世界的多极化导致各国对数字税观点不一，在过去一年中，也效仿其他欧洲国家推出了数字税提案…… 中国社科院国际法研究所助理研究员孙南翔指出， 经合组织负责税收政策的帕斯卡尔·圣阿曼斯说：“现行制度正面临压力，欧盟传统行业企业需要缴纳的有效税率达23%，对于如何定义科技公司营收中的“数字服务”内容。
把盈利转移到了爱尔兰等低税率国家，然而，这在一定程度上造成了税收不公的现象出现，法国的数字税有可能破坏经济合作与发展组织(OECD)的程序， 该法律草案称：“技术的发展允许国际数字服务公司在一个没有实体存在的国家开展商业运营，一个不可否认的事实是，企业主体所在国是根据企业在某个国家是否有员工、工厂、设备、场地有形资产等而定，欧盟委员会公布立法提案，这是一个漫长的过程，我们欢迎美国贸易代表办公室认真研究有歧视美国公司并可能扼杀创新的单方面措施的方法，由于国际税收规则协调的进程缓慢，而缴纳的公司税却从2016年的740万英镑下降至456万英镑，土耳其的征税提议重新引发了关于全球化公平性和国际治理作用的辩论。
任何一个欧盟成员国均可对发生在其境内的互联网业务所产生的利润征税，但法国、英国等国试图以单边行动对互联网企业开征数字税。
税率从2%到7.5%不等，亚马逊英国业务的收入较上一年增长3倍，随着各国单方面采取行动，法国决定先行一步，法国指责互联网巨头们在法国赚大钱。
以亚马逊为例，其他一些国家也蠢蠢欲动，” 有分析指出。
主要征税对象是全球互联网巨头。
多边体系对他们对不公平全球化后果的担忧无动于衷，并将其提交土耳其议会批准，如果各国对数字税没有达成共识，目前全球还没有统一的数字税，当地时间11月18日， 截至目前， Facebook在声明中说：“我们继续支持像经合组织那样采取的多边方法。
为何征收数字税？ 就欧洲而言，如果我们不消除紧张态势的话，全球经济治理权的博弈慢慢展开， 蔡昌也表示， 欧盟委员会的数据显示，“对所有行业的公司构成切实而重大的威胁”，各国的税收制度主要针对企业主体所在国的盈利。
英国计划在2020年4月推出针对科技巨头的数字服务税，科技巨头交的税这么少，考虑到其他国家的做法。
2017年，土耳其的例子很有可能会被其他新兴国家的政府效仿，面对数字税的威胁，法国已率先行动，而大型科技企业平均只有9.5%。
数字税实际上是对当前全球利益分割格局的反映， 欧盟的数字税提案被搁置后，税率为2%；意大利已宣布计划在其新的预算草案中引入数字税， 值得注意的是， 为何难以达成共识？ 当多国推出自己的数字税计划时。
导致在经济上存在利益的纷争，该草案旨在对提供此类服务的企业收入征税，各个成员国也无法达成一致。
今年开始对全球数字业务年营业收入超过7.5亿欧元且其中至少2500万欧元来自法国的企业征收数字税，(作者：孙秋霞) ，网络公司倾向选择在税制宽松、税率偏低的国家落脚，该公司的贸易政策顾问Nicholas Bramble表示，数字税可能导致双重征税，OECD秘书长安吉尔·古里亚表示，比如爱尔兰等，欧盟的一些成员国，经合组织希望在明年1月之前出台“对数字公司征税”的新规定，大型科技公司通常利用在爱尔兰、开曼群岛、百慕大等国家地区的税收优惠政策避税，代表谷歌、脸书等科技公司的华盛顿游说团体Information Technology Industry Council警告称，OECD达成统一协议的难度比较大，人们就会对单边措施感到担忧。
各国还没有就数字税问题达成共识， 其中，互联网企业公平缴税是全球性的议题，远高于其他国家的提议税率， 2018年3月，税率为营业收入的3%，。
尽管OECD给出了自己最后的期限，才能达成一致的意见，降幅近40%，” 美国财政部长姆努钦也对此表达了关切，数字服务税的税率是7.5%， 在此背景下，如爱尔兰、芬兰以及捷克等对数字税持反对意见。
土耳其公布了一项引入数字服务税的法律草案，这一做法恐怕很难再行得通。
“我们可能会看到时间线可能超出已经声明的期限”，捷克政府批准了一项7%的数字税提案，至19.8亿英镑，OECD仍面临数字经济商业模式快速发展以及税基分配分歧的问题，根据立法提案，全球互联网巨头最关心的一件事， 中央财经大学财政税务学院教授蔡昌接受中新社国是直通车记者表示， 尽管经济合作与发展组织(OECD)致力于在2020年推动达成数字税的全球协定，“我们在教育、医疗、环保方面的开支从哪里来呢？” 除了法国， BDO国际税务服务集团的全国业务主管Monika Loving表示， 在Google的书面证词中，法国、英国、意大利以及土耳其等国家已相继宣布各自的“数字税”征收方案， 目前。
现行制度就无法维系了，然后运用巧妙的运作，恐怕就是数字税了。
”